Suchergebnisse

Émergent au cours des années 1990, l'intérêt pour la gestion patrimoniale des infrastructures (GPI) semble en constante expansion depuis le milieu des années 2000, tant chez les maîtres d'ouvrages, les opérateurs, et les acteurs socio-économiques impliqués dans la gestion des infrastructures et les marchés afférents à leur création, maintenance et rénovation, que chez les porteurs de politiques publiques et les associations d'usagers. Irstea, en tant qu'institut public de recherche finalisée s'est naturellement intéressé au sujet en menant des actions de recherche en étroite relation avec les acteurs socio-économiques concernés par la GPI. Ces recherches se sont focalisées sur deux grandes catégories d'objets : les réseaux d'irrigation, d'eau potable et d'assainissement d'une part, et les ouvrages d'art hydrauliques et de protection d'autre part. La première partie de ce numéro thématique s'intéresse aux concepts et démarches fondamentaux mobilisés par la GPI : notions de risque, performance, résilience, durabilité. Les trois parties suivantes correspondent aux niveaux de gestion : la gouvernance et les décisions « stratégiques » ; l'opérationnel et les décisions « tactiques » ; l'informationnel : de la donnée à la décision.

Une méthode d'évaluation de l'impact de la politique mise en place sur la préservation de la ressource a été recherchée au travers de l'analyse de différentes sources de données sur les réseaux d'eau potable (données GSP du département de la Charente, base nationale SISPEA). Les analyses statistiques, centrées sur la « modélisation linéaire généralisée », ont dans un premier temps permis d'identifier les variables qui influencent la conformité des services renseignés. Les résultats obtenus ont permis de mettre en évidence que l'amélioration du taux de conformité observée sur les services renseignés n'est pas uniquement due à la variation interannuelle de l'échantillon. Dans un second temps, des modèles basés sur les variables disponibles pour l'ensemble des services ont été construits et calés sur les services renseignés. Les variables significatives sont : Le mode de gestion : Les services ayant recours à la gestion déléguée ont une probabilité plus importante d'être conforme que les services en gestion directe ; L'Agence de l'Eau : La probabilité de conformité du service est liée à l'Agence de l'Eau dont il dépend, elle est la plus importante pour l'Agence de l'Eau Loire Bretagne et la plus faible pour l'outre-mer ; La population du service : Les services regroupant plus de 3 000 habitants ont une probabilité de conformité plus importante que les autres. Pour évaluer le biais introduit par un lien entre le renseignement et la conformité, l'échantillon des services renseignés a été subdivisé en classes caractérisées par les valeurs des différentes variables. Cette analyse confirme que le taux de conformité d'une classe est positivement corrélé à son taux de renseignement. Par extrapolation, on en déduit la probabilité de conformité des services non renseignés, ce qui permet une estimation alternative du taux de conformité sur l'ensemble des services. Cette nouvelle approche qui prend en compte le biais du lien entre renseignement et conformité donne une évaluation plus basse de la conformité.

International audience ; Les acteurs qui s'impliquent dans le renouvellement des réseaux d'eau potable recourent de façon quasi systématique à la notion de " durée de vie " moyenne d'une canalisation fixée à dire d'expert selon son matériau constitutif. Une approche courante d'estimation des besoins en renouvellement suppose que toutes les canalisations d'une classe de matériau sont renouvelées lorsqu'elles ont atteint un âge égal à leur " durée de vie " moyenne. L'expérience montre que pour les mêmes catégories de canalisations, des valeurs de durée de vie moyennes très différentes sont utilisées par les uns et les autres ce qui conduit à des estimations de besoin en renouvellement éloignées. Par ailleurs il est constaté la notion de " durée de vie " peut conduire à un amalgame entre " besoins financiers " et " besoins en travaux ". L'étude met en évidence l'intérêt de considérer que les canalisations d'une même classe de matériau ont des durées de maintien en service différentes qui peuvent être classées statistiquement selon une courbe de survie. Les besoins en renouvellement qui en découlent s'en trouvent lissés et cet échelonnement dans le temps permet de bâtir puis d'ajuster une stratégie financière basée sur des enveloppes annuelles ou pluriannuelles réalistes. Compte tenu des risques d'erreurs d'appréciation qu'elle peut entraîner, l'expression " durée de vie " nous semble devoir être bannie en matière de renouvellement des canalisations. La notion de " durée de maintien en service " qui exprime clairement le choix entre réparation et renouvellement auquel est confronté le décideur nous semble préférable. / Stakeholders involved in the renewal of drinking water networks use almost systematically the concept of mean " lifetime " set by an expert according to the material. A common approach for estimating replacement needs assumes that all pipes of the same class of material are renewed when they reach an age equal to their " lifetime " average. Experience shows that for the same types of pipes, very ...

Estimation of annual average water demand figures is critical for the design and evaluation of water distribution systems. This study evaluated the metered water consumption of more than 67,000 nondomestic consumers in six categories from cities and towns in South Africa. It was found that lognormal distributions provide good descriptions of the annual average daily demand (AADD) distribution in each category. The land use categories Business Commercial, Industrial, Agricultural holdings and Sports & Parks displayed similar median AADDs of between 1.5 and 1.7 kl/property/day. Educational properties used substantially more water (4.7 kl/property/day), while Government & Institutional properties used substantially less water (0.7 kl/property/day). A step-wise regression analyses showed that property size has the greatest impact on water demand for most categories. Finally, a novel statistically based method is proposed for estimating the average AADD of a given number of properties based on an acceptable risk of non-exceedance.

La finalité de l'action est de construire un dispositif permanent d'évaluation du patrimoine des réseaux d'eau potable aux échelles nationale et de bassin, basé sur l'exploitation des descriptifs détaillés de services publics de l'eau et adapté aux besoins de l'Etat et des Agences de l'Eau pour orienter leur politiques publiques liées à la gestion patrimoniale des réseaux d'eau potable. Compte tenu de la lourdeur et de la difficulté de constituer une base de données nationale exhaustive (cf. les taux de remplissage de la base de données SISPEA), il apparait qu'une approche statistique est à privilégier. Afin d'adapter au mieux la connaissance du patrimoine (données, niveau de précision, mise à jour…) aux besoins des utilisateurs potentiels, il convient à la fois d'en effectuer une analyse préalable puis de valider l'adéquation à ces besoins du dispositif proposé. Enfin, une approche économique et financière est nécessaire pour évaluer in fine les coûts de la gestion patrimoniale, appréhender les éventuelles disparités territoriales et envisager les enjeux à moyen et long termes. Le présent rapport présente l'avancée des travaux en 2016.

La finalité de l'action est de construire un dispositif permanent d'évaluation du patrimoine des réseaux d'eau potable aux échelles nationale et de bassin, basé sur l'exploitation des descriptifs détaillés de services publics de l'eau et adapté aux besoins de l'Etat et des Agences de l'Eau pour orienter leur politiques publiques liées à la gestion patrimoniale des réseaux d'eau potable. Compte tenu de la lourdeur et de la difficulté de constituer une base de données nationale exhaustive (cf. les taux de remplissage de la base de données SISPEA), il apparait qu'une approche statistique est à privilégier. Afin d'adapter au mieux la connaissance du patrimoine (données, niveau de précision, mise à jour…) aux besoins des utilisateurs potentiels, il convient à la fois d'en effectuer une analyse préalable puis de valider l'adéquation à ces besoins du dispositif proposé. Enfin, une approche économique et financière est nécessaire pour évaluer in fine les coûts de la gestion patrimoniale, appréhender les éventuelles disparités territoriales et envisager les enjeux à moyen et long termes. Le présent rapport présente l'avancée des travaux en 2016.

La finalité de l'action est de construire un dispositif permanent d'évaluation du patrimoine des réseaux d'eau potable aux échelles nationale et de bassin, basé sur l'exploitation des descriptifs détaillés de services publics de l'eau et adapté aux besoins de l'Etat et des Agences de l'Eau pour orienter leur politiques publiques liées à la gestion patrimoniale des réseaux d'eau potable. Compte tenu de la lourdeur et de la difficulté de constituer une base de données nationale exhaustive (cf. les taux de remplissage de la base de données SISPEA), il apparait qu'une approche statistique est à privilégier. Afin d'adapter au mieux la connaissance du patrimoine (données, niveau de précision, mise à jour…) aux besoins des utilisateurs potentiels, il convient à la fois d'en effectuer une analyse préalable puis de valider l'adéquation à ces besoins du dispositif proposé. Enfin, une approche économique et financière est nécessaire pour évaluer in fine les coûts de la gestion patrimoniale, appréhender les éventuelles disparités territoriales et envisager les enjeux à moyen et long termes. Le présent rapport présente l'avancée des travaux en 2016.

La finalité de l'action est de construire un dispositif permanent d'évaluation du patrimoine des réseaux d'eau potable aux échelles nationale et de bassin, basé sur l'exploitation des descriptifs détaillés de services publics de l'eau et adapté aux besoins de l'Etat et des Agences de l'Eau pour orienter leur politiques publiques liées à la gestion patrimoniale des réseaux d'eau potable. Compte tenu de la lourdeur et de la difficulté de constituer une base de données nationale exhaustive (cf. les taux de remplissage de la base de données SISPEA), il apparait qu'une approche statistique est à privilégier. Afin d'adapter au mieux la connaissance du patrimoine (données, niveau de précision, mise à jour…) aux besoins des utilisateurs potentiels, il convient à la fois d'en effectuer une analyse préalable puis de valider l'adéquation à ces besoins du dispositif proposé. Enfin, une approche économique et financière est nécessaire pour évaluer in fine les coûts de la gestion patrimoniale, appréhender les éventuelles disparités territoriales et envisager les enjeux à moyen et long termes. Le présent rapport présente l'avancement des travaux fin 2017.

La finalité de l'action est de construire un dispositif permanent d'évaluation du patrimoine des réseaux d'eau potable aux échelles nationale et de bassin, basé sur l'exploitation des descriptifs détaillés de services publics de l'eau et adapté aux besoins de l'Etat et des Agences de l'Eau pour orienter leur politiques publiques liées à la gestion patrimoniale des réseaux d'eau potable. Compte tenu de la lourdeur et de la difficulté de constituer une base de données nationale exhaustive (cf. les taux de remplissage de la base de données SISPEA), il apparait qu'une approche statistique est à privilégier. Afin d'adapter au mieux la connaissance du patrimoine (données, niveau de précision, mise à jour…) aux besoins des utilisateurs potentiels, il convient à la fois d'en effectuer une analyse préalable puis de valider l'adéquation à ces besoins du dispositif proposé. Enfin, une approche économique et financière est nécessaire pour évaluer in fine les coûts de la gestion patrimoniale, appréhender les éventuelles disparités territoriales et envisager les enjeux à moyen et long termes. Le présent rapport présente l'avancement des travaux fin 2017.

La finalité de l'action est de construire un dispositif permanent d'évaluation du patrimoine des réseaux d'eau potable aux échelles nationale et de bassin, basé sur l'exploitation des descriptifs détaillés de services publics de l'eau et adapté aux besoins de l'Etat et des Agences de l'Eau pour orienter leur politiques publiques liées à la gestion patrimoniale des réseaux d'eau potable. Compte tenu de la lourdeur et de la difficulté de constituer une base de données nationale exhaustive (cf. les taux de remplissage de la base de données SISPEA), il apparait qu'une approche statistique est à privilégier. Afin d'adapter au mieux la connaissance du patrimoine (données, niveau de précision, mise à jour…) aux besoins des utilisateurs potentiels, il convient à la fois d'en effectuer une analyse préalable puis de valider l'adéquation à ces besoins du dispositif proposé. Enfin, une approche économique et financière est nécessaire pour évaluer in fine les coûts de la gestion patrimoniale, appréhender les éventuelles disparités territoriales et envisager les enjeux à moyen et long termes. Le présent rapport présente l'avancement des travaux fin 2017.